Comment rédiger une revue de littérature — méthode pratique étape par étape

La revue de littérature est souvent la section qui prend le plus de temps dans une thèse — et elle est aussi l’une des plus mal rédigées quand on ne sait pas comment s’y prendre. Ce guide pratique vous donne la méthode concrète, étape par étape, pour la recherche documentaire jusqu’à la rédaction analytique.

Pour comprendre les différentes formes que peut prendre une revue et son rôle fondamental dans une thèse, consultez notre article conceptuel : La revue de littérature — rôle, formes et approches.

Étape 1 — Délimiter votre sujet avec précision

Avant d’ouvrir une seule base de données, définissez explicitement les contours de votre recherche documentaire :

Mots-clés : identifiez les termes-clés de votre sujet en français ET en anglais. La majorité de la littérature scientifique est en anglais — si vous ne cherchez qu’en français, vous manquerez l’essentiel.
Période temporelle : typiquement les 10-15 dernières années pour la littérature récente, plus les textes fondateurs (indépendamment de la date). Ne fixez pas de limite trop stricte — un article de 1985 peut encore être central dans votre domaine.
Disciplines concernées : votre sujet touche-t-il plusieurs disciplines ? En éducation, vous aurez souvent besoin de psychologie cognitive et de sociologie. En santé publique, de médecine ET de sciences sociales.
Portée géographique : cherchez-vous des études internationales, ou seulement des études dans un contexte spécifique (québécois, francophone, américain) ?

Consignez ces décisions par écrit — vous les justifierez dans votre chapitre de méthodologie ou dans la présentation de votre démarche documentaire.

Étape 2 — Choisir les bonnes bases de données selon votre discipline

Toutes les bases de données ne sont pas équivalentes. Voici les principales selon les disciplines :

Bases de données généralistes

Google Scholar — accès gratuit, tous domaines, très large couverture. Utile pour une première exploration, mais l’accès au texte intégral est limité.
Scopus — base de données commerciale internationale, sciences et sciences sociales. Disponible via votre bibliothèque universitaire.
Web of Science — référence pour les sciences naturelles, génie, santé et certaines sciences sociales. Facteur d’impact des revues disponible.

Bases de données francophones

Érudit — revues québécoises et canadiennes francophones en sciences humaines et sociales. Accès gratuit pour les universités québécoises membres.
CAIRN — sciences humaines et sociales francophones (France, Belgique, Suisse, Québec). Très riche pour les thèses en sociologie, éducation, psychologie.
Persée — archives de revues françaises en sciences humaines.

Bases de données spécialisées

ERIC — éducation et sciences de l’apprentissage
PsycINFO / APA PsycArticles — psychologie et sciences du comportement
MEDLINE / PubMed — médecine et sciences de la santé (accès gratuit via PubMed)
JSTOR — archives de revues académiques, très utile pour les textes anciens en sciences humaines
IEEE Xplore — informatique, génie électrique, télécommunications
Business Source Complete (EBSCO) — gestion, finance, marketing

Étape 3 — Construire une stratégie de recherche efficace

Une bonne stratégie de recherche documentaire suit une logique précise :

1. Commencez par les articles de synthèse et les méta-analyses. Ces textes vous donnent une vue d’ensemble du domaine et contiennent déjà les références-clés. Ils vous économisent des semaines de lecture.

2. Utilisez les opérateurs booléens. Dans la plupart des bases de données :

AND — les deux termes doivent être présents (restreint les résultats)
OR — l’un ou l’autre terme (élargit les résultats)
NOT — exclut un terme
Les guillemets pour une expression exacte : "apprentissage hybride"

3. Remontez les bibliographies. Quand vous trouvez un article fondateur pertinent, regardez qui l’a cité (fonction « cité par » sur Google Scholar et Scopus) et parcourez ses propres références. C’est la technique dite de la « bibliographie en cascade ».

4. Documentez votre démarche. Notez les bases de données consultées, les mots-clés utilisés, le nombre de résultats obtenus, et les critères de sélection retenus. Cette documentation peut être incluse dans votre méthodologie ou en annexe.

Étape 4 — Évaluer et sélectionner vos sources

Tous les textes ne se valent pas. Pour évaluer la qualité d’une source, utilisez la méthode CRAAP :

Currency (actualité) — la date est-elle pertinente pour votre sujet ?
Relevance (pertinence) — le texte répond-il à votre question de recherche ?
Authority (autorité) — qui est l’auteur ? Dans quelle revue est-ce publié ? Y a-t-il un processus de révision par les pairs ?
Accuracy (rigueur) — la méthode est-elle décrite et justifiée ? Les affirmations sont-elles appuyées ?
Purpose (intention) — le texte informe-t-il, argumente-t-il, vend-il quelque chose ?

Priorité à : les articles dans des revues à comité de lecture (peer-reviewed), les ouvrages publiés par des presses universitaires, les thèses et mémoires récents sur des sujets proches.

Évitez : les sites web non académiques, les billets de blogue, les rapports sans révision par les pairs (sauf pour les données officielles comme les statistiques gouvernementales).

Étape 5 — Organiser vos sources avant de rédiger

Ne commencez pas à rédiger avant d’avoir organisé vos sources. C’est une étape qui prend du temps mais qui rend la rédaction beaucoup plus fluide.

Avec Zotero (recommandé)

Créez des collections par thème
Annotez chaque article avec vos propres commentaires (pas seulement des surlignements)
Utilisez les marqueurs (tags) pour catégoriser par méthode, résultats-clés, niveau de pertinence
Exportez vos références en APA ou MLA d’un clic

Avec une feuille de calcul

Pour une vue d’ensemble synthétique, créez un tableau avec les colonnes suivantes :

Ce tableau vous donnera une cartographie de votre littérature avant de rédiger.

Avec Notion ou Obsidian

Ces outils permettent de relier des notes entre elles. Très utiles pour la phase de synthèse thématique.

Étape 6 — Rédiger de façon analytique et synthétique

La règle d’or : ne résumez pas — analysez et synthétisez.

La différence concrète :

Résumé : « Dupont (2018) a étudié l’impact de X et a trouvé Y. Martin (2020) a examiné Z et a conclu W. Jones (2022) a analysé… »
Synthèse : « Plusieurs études convergent sur l’idée que X améliore Y dans les contextes de [conditions] (Dupont, 2018 ; Martin, 2020 ; Jones, 2022). Toutefois, Tremblay (2021) nuance ce résultat en montrant que dans les milieux ruraux, l’effet s’inverse. »

Pour synthétiser efficacement :

Regroupez les auteurs qui partagent des positions similaires — ne les présentez pas un par un
Mettez en tension les perspectives contradictoires : qui dit quoi, et pourquoi les résultats diffèrent-ils ?
Commentez les forces et limites des études (méthode, contexte, taille d’échantillon)
Montrez la progression des savoirs : qu’est-ce que la recherche sait mieux aujourd’hui qu’il y a 20 ans ?

Formule utile pour citer plusieurs auteurs ensemble : « Plusieurs études ont montré que X (Dupont, 2018 ; Martin, 2020 ; Jones, 2022), bien que Tremblay (2021) nuance ce résultat en soulignant que dans les contextes ruraux… »

Étape 7 — Conclure sur les lacunes et votre positionnement

La dernière section de votre revue doit faire trois choses :

Identifier la lacune — ce que la littérature ne couvre pas encore, ou pas dans votre contexte spécifique
Formuler comment votre recherche répond à cette lacune — en quoi votre étude apporte quelque chose de nouveau ou de différent
Annoncer le positionnement — comment vous allez utiliser les travaux existants comme appui ou comme point de départ de votre propre analyse

Cette section fait le lien direct entre votre revue et votre question de recherche. Ne la bâclez pas — c’est l’un des passages que votre jury lit le plus attentivement.

Exemple de structure complète (sciences de l’éducation)

Sujet : L’usage des technologies numériques dans l’enseignement des mathématiques au secondaire

Définitions et cadrage conceptuel — technologie numérique en éducation, intégration pédagogique (définitions opératoires retenues)
Panorama des recherches empiriques — études sur l’efficacité, résultats contrastés selon les contextes nationaux
Facteurs déterminants — formation des enseignants, design pédagogique, accès aux ressources
Limites de la littérature — peu d’études en contexte québécois francophone, presque rien sur le secondaire au Québec
Positionnement de notre recherche — cette étude vise à combler cette lacune spécifique

Longueur et mise en forme

La revue de littérature représente généralement 20 à 30 % du corps de la thèse. Pour un mémoire de maîtrise, comptez 20 à 40 pages ; pour un doctorat, 40 à 80 pages.

Elle doit respecter les normes de votre université : styles de titres hiérarchisés, citations en APA ou autre style, interligne, marges. Uniformat applique automatiquement ces normes à votre document Word ou LaTeX, vous évitant des heures de reformatage en fin de rédaction.

Essayez Uniformat gratuitement →

Conseils pratiques pour aller vite sans sacrifier la qualité

Commencez tôt — la revue prend souvent 3 à 6 mois de lecture et d’organisation
Lisez en diagonal d’abord — résumé, introduction, conclusion, avant de tout lire en détail
Annotez en lisant — notez vos propres réflexions, pas seulement des surlignements
Prévoyez des itérations — votre revue sera révisée plusieurs fois au fil de votre recherche
Vérifiez votre bibliographie avec Zotero avant le dépôt final — les erreurs de référence coûtent des points

Conclusion

Une revue de littérature réussie, c’est bien plus qu’un catalogue de résumés. C’est la démonstration que vous avez compris les enjeux de votre domaine, que vous êtes capable d’analyser des positions parfois contradictoires, et que votre recherche s’ancre dans un dialogue réel avec la communauté scientifique. Suivez la méthode étape par étape, utilisez les bons outils, et investissez le temps qu’il faut pour la construire avec soin.

Pour la mise en forme de votre revue de littérature et de toute votre thèse, consultez uniformat.ca.